Nottaの利用者の声（24件の集計）

Nottaを使っている人が公開の場に書いた声を24件集めました。良い点として最も多く挙がったのは「使い勝手」（8件）、不満として最も多く挙がったのは「文字起こしの精度」（8件）です。

集めた日: 2026年11月13日
書かれた時期: 2021年3月から2026年9月
集めた場所: note 18件、ITreview 5件、Qiita 1件
方法: 利用者の声の集め方

これは当サイトがNottaを使った感想ではありません。他の人が書いた声を集めて数えたものです。書かれている内容が正しいかどうかは、当サイトでは確かめていません。

話題ごとの件数

話題ごとに、その点に触れた記事の件数
話題	良い点として	不満として	どちらでもない
文字起こしの精度	4件	8件	11件
料金・課金	5件	7件	2件
使い勝手	8件	2件	0件
録音のしやすさ	8件	1件	1件
連携・出力	3件	2件	3件
要約の質	5件	2件	0件
話者の区別	3件	1件	0件
セキュリティ	1件	0件	2件

1つの記事が複数の話題に触れている場合は、それぞれの話題に数えています。

文字起こしの精度についての声

不満専門用語や社内の略語、業界のトレンドワードの誤変換がまだ時々ある（ITreview、2026年5月、会社員）
不満業界用語や社内だけの言葉にはまだ少し弱く、辞書登録をもっと楽にしてほしい（ITreview、2026年5月、会社員）
不満認識の精度はあまり高くなく、日本語と英語が入り混じる会議ではほぼ機能しない（note、2026年4月）
不満さほど専門的でない用語でも、正しく起こされないことがある（ITreview、2026年4月、会社員）
不満誤字脱字や漢字のミスもあり、しっかり確認する必要がある（note、2026年1月、個人）
不満ときどき意味が変わる誤変換があり、最後の確認が欠かせない（note、2026年1月、会社員）
不満話者ごとにセリフ風に起こすが、精度は微妙で誤字が多い（note、2024年10月、個人）
不満認識率は60%程度という感覚で、同性同士の会話では特に認識が甘い（note、2023年2月、個人）
良い点誤字も少なく文字起こしし、要約も作った（note、2026年9月、会社員）
良い点専門用語や会社名も拾い、修正がほとんど要らない（note、2026年8月、個人）
良い点英語にも強く、英語会議で聞き取れなかった箇所を文字で確認できる（note、2026年2月）
良い点録音データを読み込むと2〜3分でテキストになり、何を言っていたかは大方判読できる（note、2021年10月、個人）
どちらでもない課金済みのGeminiで過去のインタビュー音源を試すと、精度・タイムスタンプ・話者識別がNottaと同じレベルだったため解約を決めた（note、2026年8月、個人）
どちらでもない同じ会議で比べると、文字起こしの正確さはNotionのほうが好印象だった（note、2026年7月、会社員）
どちらでもない早口や聞き取りにくさを超えて会話どおりに起こすが、業界の専門用語の理解は追い付いていない（ITreview、2026年4月、会社員）
どちらでもない日本語の認識精度はかなり高く建設用語もそこそこ拾うが、完璧ではなく議事録の素材として十分という位置づけ（note、2026年3月）
どちらでもない書き起こしの精度はそこまで高いと感じていないが、概ねの発話内容が音声とセットで残る（note、2026年1月、個人）
どちらでもない精度は良いが、「えーっと」などの話し言葉がすべて起こされるので日本語の手直しが要る（note、2026年1月、個人）
どちらでもない専門性の高い取材ほど精度が下がり、自分の目と耳での照合が欠かせない（note、2025年9月、会社員）
どちらでもない取材の音声なので誤字や文として崩れた所はあるが、録音と同時に大枠が読める（note、2024年1月、個人）
どちらでもない会議の音声はほぼリアルタイムでテキストになるが、ときおり面白い文章になる（note、2022年11月）
どちらでもない録音の音質がよいほど文字起こしの精度も上がると感じた（note、2021年10月、個人）
どちらでもない精度は「まぁまぁ良い」が、取材に同席した人にしか伝わらないレベル（note、2021年3月、個人）

料金・課金についての声

不満無料では最初の3分しか文字起こしされないため、3日間の無料トライアルを使った（note、2026年9月、会社員）
不満月額1,980円のプレミアムで実際に使っていた機能は文字起こしと要約だけだった（note、2026年8月、個人）
不満解約してフリープランに戻ると、過去のデータは最初の3分しか見られなくなる（note、2026年8月、個人）
不満無料プランは月120分までで、本格的に使うなら有料プランが前提になる（note、2026年8月、個人）
不満ビジネスプランでも多言語指定の文字起こしには回数制限があり、実用的とは言えない（note、2026年4月）
不満フリー版は制限が多く、ミーティングの多い時期には足りなくなる（ITreview、2026年4月、会社員）
不満一番安いプランでは1時間半までしか文字起こしが見られず、音源を分割していて不便（note、2024年10月、個人）
不満フリープランは1回3〜5分しか文字起こしできず、月120分の意味が分かりにくい（note、2024年1月、個人）
不満有料プランが切れるとデータは消えないが見られなくなるため、すぐ別の場所に保存している（note、2024年1月、個人）
良い点月1,000円台なので、毎週何件も打ち合わせがあれば元が取れると感じた（note、2026年8月、個人）
良い点年間約1万5千円のコストに対し、投資対効果は高いと感じている（note、2026年2月）
良い点 3日間の無料試用の後にプレミアムへ登録し、年払いで月1,000円前後なら時間を買ったと思えば安いと考えている（note、2026年1月、個人）
良い点 1か月プランなら2,000円で1,800分を使えるので安い（note、2023年2月、個人）
良い点有料だが、ゼロから文字起こしするよりはるかに楽で手放せない（note、2021年3月、個人）
どちらでもない無料プランではすぐ上限に達するため、月額税込2,200円の有料プランを使っている（note、2025年9月、会社員）
どちらでもない会議記録に定着したので月額から年額の契約に切り替え、チームプランはコストに見合わず見送っている（note、2022年11月）

使い勝手についての声

不満閲覧しながらの一括操作ができないなど、フォルダ整理や削除の画面に不満がある（note、2026年4月）
不満タイムラインを使って編集すると、画面を更新しないと音声が正常に再生されないことがあった（ITreview、2026年4月、会社員）
良い点 Notionは文字起こしが途中で止まることがあったが、Nottaは比較的安定して記録できた（note、2026年7月、会社員）
良い点長時間のデータに対応し、文字データを読み上げながら修正できる（ITreview、2026年4月、会社員）
良い点録音が終わるとアプリへ自動転送され、開いた時点で文字起こしが終わり、テンプレートで要点や決定事項が整理される（note、2026年2月、個人）
良い点記録を任せられるので、会議中にメモを取らず相手との対話に集中できる（note、2026年2月）
良い点音声とテキストのファイル管理が便利だと感じている（note、2026年1月、個人）
良い点テキストをクリックするとその箇所から音声が再生され、聞き直しが楽になった（note、2025年9月、会社員）
良い点文字を見ながら、確認したい箇所だけを狙って再生できるのが便利だった（note、2024年1月、個人）
良い点文字起こしデータ・時間・タグを資料化でき、音声もNotta上で一元管理できる（note、2023年2月、個人）

録音のしやすさについての声

不満高性能なため周囲の別の会話まで拾い、1対1の会話では翻訳精度が落ちることがあった（Qiita、2025年12月、エンジニア）
良い点スマホで録音できるので、対面の打ち合わせでも使える（note、2026年8月、個人）
良い点外出先の急な打ち合わせやインタビューでも、ワンタップで録音と文字起こしを始められる（ITreview、2026年5月、会社員）
良い点スマホアプリが使いやすく、商談の直前にすぐ起動して録音を始められる（ITreview、2026年5月、会社員）
良い点専用レコーダーは録音開始までのラグがなく、マグネットでスマホに付けられ、電池持ちも良い（note、2026年4月）
良い点スマホをテーブルの中央に置けば、複数人の会議でもだいたい全員の声を拾える（note、2026年3月）
良い点付属のアタッチメントでスマホに付ければ通話も録音できる（note、2026年2月、個人）
良い点対面ではiPhoneアプリ、オンラインではNottaのBotを会議に入れて使い分けている（note、2026年1月、個人）
良い点騒がしい会場でもスピーカーの声をピンポイントで拾ってテキスト化・翻訳し、内容理解に役立った（Qiita、2025年12月、エンジニア）
どちらでもない画面がなく振動の回数で録音の開始・終了を判別するため最初は戸惑うが、2〜3回の練習で慣れる（note、2026年2月、個人）

連携・出力についての声

不満議事録をNotionで管理しているため、Nottaの記録はNotionへ転記する手間がある（note、2026年7月、会社員）
不満 Zoomの同時文字起こしを初めて使った際は、途中で崩れて内容が分からなくなった（note、2021年10月、個人）
良い点カレンダーに会議の日程とURLを入れておくと、時間になると自動で起動して議事録を取る（ITreview、2026年4月、会社員）
良い点別に録音した音声ファイルをアップロードしても議事録にでき、カレンダー連携でBotが会議に参加して文字起こしする（ITreview、2026年4月、会社員）
良い点 Googleカレンダーと連携すると、予定に入った会議へBotを自動で参加させられる（note、2022年11月）
どちらでもない論文風のまとめはNottaではできず、文字起こしと要約をChatGPTに渡して作った（note、2026年9月、会社員）
どちらでもない文字起こしをコピーするかテキストで書き出して、別のAIで議事録の形に整えている（note、2026年3月）
どちらでもない解読できない箇所は別の文字起こし補助ソフトで聞き直して整えている（note、2021年3月、個人）

要約の質についての声

不満 Nottaの要約はやや長く、発言以上に解釈を広げることがあり、削る作業が必要だった（note、2026年7月、会社員）
不満 AI要約は最大公約数的なまとめで、話の解釈がずれている部分があり危ういと感じた（note、2024年1月、個人）
良い点会議が終わった瞬間に要点がまとまり、あとは送るだけの状態になる（note、2026年8月、個人）
良い点議事録の形式を選べ、会議内容に合わせて整理してくれるので見返しやすい（ITreview、2026年4月、会社員）
良い点文字起こしの後に議事録のドラフトまで作るので、チェックと修正だけで済む（note、2026年2月）
良い点会議後はAIの要約をコピーして送るだけで、会議記録が数タップで終わる（note、2026年1月、会社員）
良い点音源の解読後に出るAIのまとめは意外と便利だが、細かいネタは拾わない総論になる（note、2024年10月、個人）

話者の区別についての声

不満発言者を入れ替えて記録することがある（note、2026年1月、会社員）
良い点話者の判別はNottaのほうが比較的正確だった（note、2026年7月、会社員）
良い点話者識別があるので、複数人のミーティングでも誰の発言かが後から一目でわかる（ITreview、2026年5月、会社員）
良い点複数人で話しても、誰が言ったかをきちんと分けてくれる（ITreview、2026年5月、会社員）

セキュリティについての声

良い点データの保存先が東京のAWSで、SOC2やISO 27001を取得している点を選ぶ決め手にした（note、2026年4月）
どちらでもない Botが参加者として入るので開催者の許可が要るが、文字起こしをしていることを相手に明示しやすい（note、2026年7月、会社員）
どちらでもないオンライン取材ではNotta Botが入室するので、事前に関係者の許可を取るべきだとしている（note、2025年9月、会社員）

集め方と偏り

note・Qiita・ITreviewから、本人がNottaを会議・取材・講義などの仕事で使った体験の記事だけを残した。noteにはPR表記・提供表記のあるNottaの量産記事が非常に多く、それらとアフィリエイトリンク・メーカー関係者・私的用途だけの記事は除いた。2021〜2024年の取材の文字起こしの記事が多い。

公開の場に書く人の声だけを集めているため、利用者全体の意見を表すものではありません。
うまくいった報告は書かれやすく、使うのをやめた人の声は集まりにくい傾向があります。
各項目は、元の記事の内容を当サイトの言葉で短くまとめたものです。正確な内容は出典のリンク先で確認してください。