PLAUDの利用者の声（21件の集計）

PLAUDを使っている人が公開の場に書いた声を21件集めました。良い点として最も多く挙がったのは「録音のしやすさ」（12件）、不満として最も多く挙がったのは「録音のしやすさ」（7件）です。

集めた日: 2026年11月13日
書かれた時期: 2025年1月から2026年11月
集めた場所: note 19件、Qiita 2件
方法: 利用者の声の集め方

これは当サイトがPLAUDを使った感想ではありません。他の人が書いた声を集めて数えたものです。書かれている内容が正しいかどうかは、当サイトでは確かめていません。

話題ごとの件数

話題ごとに、その点に触れた記事の件数
話題	良い点として	不満として	どちらでもない
録音のしやすさ	12件	7件	0件
要約の質	11件	2件	0件
文字起こしの精度	8件	2件	0件
料金・課金	0件	7件	3件
話者の区別	3件	3件	0件
使い勝手	4件	1件	1件
連携・出力	3件	2件	1件
セキュリティ	0件	0件	1件

1つの記事が複数の話題に触れている場合は、それぞれの話題に数えています。

録音のしやすさについての声

不満少し離れた席の声や小さめの声は、専用のボイスレコーダーより拾いにくい（note、2026年11月、個人）
不満 3〜5m先で話す声は、iPhoneのボイスメモよりPlaudのほうが小さく録れた（note、2026年11月、会社員）
不満車内ではエンジン音やロードノイズ、エアコンの音で、期待したほど声がはっきり録れなかった（note、2026年6月、会社員）
不満 Web会議ではスピーカーの音を拾うため精度が落ち、イヤホン使用時は自分の発言しか録れない（note、2026年2月、個人）
不満専用デバイスなので、たまに持っていくのを忘れる（note、2025年12月、会社員）
不満 iPhoneと一体ではないので、大事な場面で持ち歩くのを忘れることがある（note、2025年11月）
不満物理ボタンでなくセンサー式で、録音しているつもりが録れていない失敗を何度かした（note、2025年7月、個人）
良い点文字起こしを自作に切り替えても、録音はPlaudのまま使い続けている（Qiita、2026年11月、個人）
良い点 Plaudのデバイスはボタン1つで画面を見ずに録音を始められ、両者で一番録りやすかった（note、2026年11月、会社員）
良い点机に置いてボタンを押すだけで、30分ほどの打ち合わせを最初から最後まで録音できた（note、2026年11月、会社員）
良い点アプリを起動せず本体だけで録れるので、会議の頭を録り逃しにくい（note、2026年11月）
良い点カード型で薄く軽く、テーブルに置いてもスマホほど録音している主張がない（note、2026年7月、経営者）
良い点収音範囲が広く、会議室で少し離れた席の発言の取りこぼしが減った（note、2026年7月、経営者）
良い点スマホを取り出さず本体のボタンで録音を始められ、録音アプリを探す姿を相手に見せずに済む（note、2026年2月、経営者）
良い点 4人のグループ討議でテーブルの中央に置くと、各メンバーの声を識別して記録できた（note、2026年2月、個人）
良い点薄くLEDも控えめで、開始と終了は振動で知らせるので会議の雰囲気を壊さない（note、2026年1月、会社員）
良い点薄く集音性能が高く、電池持ちも良いハードとしての完成度だった（note、2025年12月、会社員）
良い点体育館のような広い会場でも録音に対応できた（note、2025年11月）
良い点身につけておくことで、音声で記録しようという意識が生まれる（note、2025年3月、個人）
良い点スマホを取り出さず、ボタンを押すだけで録音を開始・終了できる（note、2025年1月、経営者）

要約の質についての声

不満 Plaudは文字起こしと要約が同時に作られるため、人名の漢字違いなどの誤りがそのまま要約に入る（note、2026年11月、会社員）
不満自動生成の議事録は1商談で6,000〜10,000字になることがあり、長すぎて修正に時間がかかった（note、2026年6月、会社員）
良い点忙しいときは要約だけ読んで全体をつかみ、必要な所だけ本文を読める（note、2026年11月、個人）
良い点自作の要約は、同じ講演でのPlaudの要約と同等の内容が残るかを合格基準にして作った（Qiita、2026年11月、個人）
良い点話者ラベルとは別に、要約の内容自体は悪くないと評価している（note、2026年10月）
良い点要約の精度は期待以上で、少しの手直しで議事録のベースができた（note、2026年10月、会社員）
良い点議題の多い委員会では要約が特に有効で、読み返す際もポイントが一目でわかる（note、2026年6月、会社員）
良い点使い慣れた議事録テンプレートをPlaudに登録してからは、ほぼ修正なしで5分弱で仕上がった（note、2026年6月、会社員）
良い点通常の議事録のほか、パネル討論形式など目的に合わせてまとめ方を選べる（note、2026年2月、個人）
良い点生成される議事録の詳しさや出来はPlaudのほうが上（note、2025年11月）
良い点 AI要約は優秀で、文字起こしの誤字も前後の文脈から正しい単語に直してくれる（note、2025年7月、個人）
良い点単なる文字起こしでなく、要約やToDoの抽出をテンプレート化した形で出力できる（note、2025年3月、個人）
良い点サマリーテンプレートでいろいろな形の要約ができ、振り返ると頭の中に整理される（note、2025年1月、経営者）

文字起こしの精度についての声

不満人名などの固有名詞はたまに違う字になり、大事な所は耳で確認が要る（note、2026年11月、会社員）
不満 60分を超えると後半の精度が落ち、略語や横文字、数字の誤変換も起きる（note、2026年11月）
良い点 Plaudの文字起こしと要約は、ともにかなり精度が高いと感じた（note、2026年11月、会社員）
良い点委員会の発言内容がほぼ正確にテキスト化されていた（note、2026年6月、会社員）
良い点日本語の精度も非常に高い（note、2026年2月、経営者）
良い点支援現場の専門用語も文脈を汲んで正確にテキスト化され、誤字が大幅に減った（note、2026年2月、個人）
良い点録音が明瞭で言葉がきれいに拾われ、文字起こしも読みやすい（note、2026年1月、会社員）
良い点誤字が本当に少なく、以前使っていたNottaと比べても明らかに精度が上がっていた（note、2025年7月、個人）
良い点文字起こしと要約の精度が高く、おすすめできる（Qiita、2025年5月、会社員）
良い点認識精度が高い（note、2025年3月、個人）

料金・課金についての声

不満文字起こしと要約を本格的に使うには年額契約が必要で、固定費を増やしたくなかった（Qiita、2026年11月、個人）
不満無料プランは月300分までで、本体も30,800円と安くない（note、2026年11月、会社員）
不満中央値61.7分の会議だと、無料の月300分は月4.9本分にしかならない（note、2026年11月）
不満本体約3万円とアプリ年約4万円で、初年度はざっくり7万円かかった（無料のStarterプランもある）（note、2026年1月、会社員）
不満 iPhone・Macのボイスメモの文字起こしと要約で用が足りるようになり、Proプランを更新しないことにした（note、2025年12月、会社員）
不満本体30,800円に加えて月1,400円のプランを契約しており、無料で済むボイスメモとNotebookLMの組み合わせとの差が大きい（note、2025年11月）
不満本体27,500円に加え本格利用にはプロプランが必要で、コストパフォーマンスは微妙（note、2025年7月、個人）
どちらでもない Plaudは文字起こしするデータを選んで枠を節約できるが、Nottaアプリは選べずすぐ消費する（note、2026年11月、会社員）
どちらでもない計算例として、90分の会議を月4回すべて文字起こしすると無料の月300分を60分超えると示している（note、2026年10月）
どちらでもない月1,000円の課金で月1,200分に増やしたが、実際に使い切った（note、2025年1月、経営者）

話者の区別についての声

不満 5人を超えると同じ人の発言が複数の話者に割れるなどして、タスクの担当者がずれる（note、2026年11月）
不満実際の話者は3人なのに、要約にはSpeaker 1から5まで5つの話者ラベルが付いた（note、2026年10月）
不満あとから聞き返しても、誰が何を言ったのかを判断できるほどの音質ではなかった（note、2026年6月、会社員）
良い点話す人ごとに分かれて表示されるので、あとから読み返すのが楽（note、2026年11月、会社員）
良い点多職種が参加するケアカンファレンスで、誰が何を言ったかの確認漏れがなくなった（note、2026年6月、会社員）
良い点話者が多い場合の声の聞き分けはPlaudのほうが優れている（note、2025年11月）

使い勝手についての声

不満音声ファイルをアップロードすると、2時間の音声などでは文字起こしが終わるまで待たされる（note、2025年12月、会社員）
良い点文字起こしと要約が議事録のたたき台になり、言った・言わないも落ち着いて確認できる（note、2026年11月、個人）
良い点仕組みを作ってから、会議中に話しながらメモを取る作業がなくなった（note、2026年11月、会社員）
良い点使い始めてから、会議中にほぼメモを書かずに話を聞けるようになった（note、2026年10月）
良い点 AIが全部聞いていると思えるので、メモを取らずに相手の表情や細かなニュアンスに集中できた（note、2026年10月、会社員）
どちらでもない公式とコミュニティの要約テンプレートは選択肢が多すぎて、かえって迷った（note、2026年6月、会社員）

連携・出力についての声

不満 Obsidianへ直接ファイルを送る機能はなく、メールを経由させる必要がある（note、2026年11月、会社員）
不満 PDFに書き出すと中国語フォントになり、Word経由で整える必要がある（note、2025年7月、個人）
良い点 AutoFlowで録音のたびに文字起こし・要約・メール送信まで自動で進められる（note、2026年11月、会社員）
良い点有料プランに入らなくても、テキストを書き出して普段使いのGeminiやChatGPTで要約できる（note、2026年10月、会社員）
良い点 Zapierでkintoneにつなぎ、録音から共有までを3回の操作で済ませられた（Qiita、2025年5月、会社員）
どちらでもない文字起こしを取り出してClaudeに渡し、いつもの形式の議事録にしている（note、2026年7月、経営者）

セキュリティについての声

どちらでもない録音はクラウドで処理されるため、機密情報を含む会議で使えるかは組織のルール次第（note、2026年11月）

集め方と偏り

note・Qiitaから、本人がPLAUDのボイスレコーダーを仕事で使った体験の記事だけを残した。PR表記・アフィリエイトリンク・メーカー関係者の記事は除いた。ITreviewには製品ページが見つからなかった。NottaとPLAUDの両方を使った人の記事（3件）はPLAUD側に入れた。

公開の場に書く人の声だけを集めているため、利用者全体の意見を表すものではありません。
うまくいった報告は書かれやすく、使うのをやめた人の声は集まりにくい傾向があります。
各項目は、元の記事の内容を当サイトの言葉で短くまとめたものです。正確な内容は出典のリンク先で確認してください。