Makeとn8nはどっち？「無料だから」で選ぶ前に料金を計算した
n8nは無料で使える、Makeは始めやすいと聞くものの、自分の使い方で月いくらになるのかは料金表を見ても分かりません。この記事はそこで止まっている人に向けて書いています。
このページに、紹介料の発生するリンクはありません。
自動化ツールを調べ始めると、だいたい同じところで手が止まります。
料金表を見ても、「月10,000クレジット」が自分の作業の何回分なのかが分かりません。n8nは無料らしいと聞いても、「サーバーを自分で用意する」と書いてあります。比較記事を読んでも、結局どちらが自分に合うのかを決めきれません。
そのまま「無料だから」「よく名前を聞くから」で決めると、使い始めてから困る場面が2つあります。どちらも実際に使っている人が書き残していました。
選んだあとで困る2つの場面
請求の枠が思っていたより早くなくなる
Makeは自動化の中の処理1つごとにクレジットが減ります。3ステップで試したときは無料の枠に収まっていても、処理を足して10ステップにすると、同じ回数で3倍以上の速さで枠がなくなります。料金表の数字が自分の何回分にあたるのかは、先に計算しておかないと分かりませんが、計算さえすれば見通しは立ちます。
「Makeは、使い方を決めてから計算すれば、こわくない」
止まっていたことに何日も気づかない
n8nのセルフホスト版はライセンス料がかかりません。その代わり、サーバーの更新も、止まったときの復旧も、自分の仕事になります。使っている人の報告には、認証が切れて自動化が止まっていたのに、実行の一覧には出てこなかったというものがありました。無料で使える分、見張る仕組みまで自分で用意することになります。
「止まったことに気づく仕組みを、自分で持つ」
どちらも始める前に数字で確かめておけば避けられます。そこで、同じ自動化を2つのツールで動かした場合の料金を計算しました。
5ステップの自動化にかかる月の料金
計算したのは、たとえば「問い合わせメールを受け取り、内容を取り出し、分類して、スプレッドシートに書き、担当者に知らせる」という5つの処理をつないだ自動化です。Makeは1つの処理が1件のデータを扱うごとに1クレジットとして計算しました（AIの機能は別の計算になります）。金額はどちらもクラウド版で、年払いを選んだときの月額です。
| 動かす回数 | Makeで必要な量と料金 | n8nのクラウド版で必要な量と料金 |
|---|---|---|
| 月200回 | 1,000クレジット。Freeプランに収まり$0 | 200実行。Starterプランで20€ |
| 月2,000回 | 10,000クレジット。Coreプランで$9 | 2,000実行。Starterプランで20€ |
| 月10,000回 | 50,000クレジット。Coreプラン以上で、金額は当サイトでは未確認 | 10,000実行。Proプランで50€ |
5ステップで月2,000回までなら、Makeのほうが安く済みます。「n8nのほうが安い」と言われるのは、無料のセルフホスト版の話です。クラウド版どうしで比べると、少ない回数ではMakeが安くなります。ただし、ステップが増えるとこの関係は変わります。20ステップの自動化なら、Makeは月500回で10,000クレジットを使います。n8nはステップが増えても数え方が変わりません。
自分の使い方で計算する
ステップの数と、1か月に動かす回数を入れてください。上の表と同じ数え方で、必要な量と当てはまるプランを出します。
Make
5,000クレジット／月
Coreプラン $9
n8n（クラウド版）
1,000実行／月
Starterプラン 20€
n8n（セルフホスト版）
回数の上限なし
ライセンス料なし。サーバーの費用と保守は自分で負担
この使い方なら、Make（$9）がいちばん安く済みます。
Makeは1つの処理が1件のデータを扱うごとに1クレジットとして計算しています（AIの機能は別の計算）。金額は年払いを選んだときの月額で、2026年11月11日に公式ページで確認した値です。
当サイトの見立て
迷ったらまずMakeの無料プランで1本組む
登録するだけで始められ、サーバーを用意する必要がありません。上の計算のとおり、5ステップの自動化なら月200回までは無料の枠に収まり、月2,000回でもCoreプランの$9で足ります。使っている人の声でも、つなげられるアプリの多さと始めやすさを良い点に挙げる人が多くいました。1本組んでみれば、自分の使い方でクレジットがどれだけ減るかが分かり、続けるか乗り換えるかを数字で決められます。
Makeを無料プランで試す最初からn8nを選ぶ条件
- 1回の自動化に含まれるステップが多い、または動かす回数が多い。Makeはステップの数だけクレジットが減りますが、n8nは何ステップでも1回と数えます。
- サーバーの用意と保守を自分でできる。セルフホスト版ならライセンス料がかからず、回数の上限もありません。
セルフホスト版は止まったときの対応や更新を自分で行います。画面や情報は英語が中心です。
n8nの公式サイトを見る当サイトで実際に動かした記録
n8nのセルフホスト版を実際に起動した記録
「無料で使える」と言われるn8nのセルフホスト版が、どのくらい手軽に動くのかを確かめました。公式のDockerイメージを手元のパソコンで起動し、起動にかかる時間とメモリの使用量を測り、自動化を1本取り込んで実行しています。
| 測った日 | 2026年11月11日 |
|---|---|
| 測ったもの | n8n 2.47.4（公式のDockerイメージ、304MB） |
| 起動してから応答するまで | 4.6秒 |
| 起動60秒後のメモリ | 404.6MiB |
| 自動化の取り込みと実行 | 成功（結果も正しい） |
| 実行したあとのメモリ | 460.1MiB |
| 測った環境 | Windows-11-10.0.26200-SP0、Docker 28.5.1（22コア、31.1GB） |
起動してみてつまずいた点
起動は5秒ほどで、拍子抜けするほど簡単でした。ところが、動いているn8nの中でコマンドから自動化を実行しようとすると、「Task Brokerのポート5679は使用中です」という意味のエラーで失敗しました。動いている本体と、あとから実行したコマンドが、同じポートを取り合うのが原因です。コマンド側に別のポート番号（N8N_RUNNERS_BROKER_PORT）を指定すると、実行できました。起動は簡単でも、こうした細かい調べものは自分でやることになります。
測り方は検証方法（バージョン1.0）に書いています。メモリに余裕のあるパソコンで測った値なので、小さいサーバーで足りるかどうかは、この結果からは言えません。
使っている人の声
当サイトの感想ではなく、実際に使っている人が公開の場に書いた文章です。54件を集め、1件ずつ原文と照らし合わせたうえで、話題ごとに数えました。良い話も困った話も同じように載せています。
1つの記事が複数の話題に触れている場合は、それぞれに数えています。集め方と偏りは利用者の声の集め方に書いています。
Makeを使っている人の言葉
良かったという声
「意外とわかる。むしろ、楽しい。」
「3ステップの自動化は、無料プランのまま作成・実行できた」
「Makeは普通に安いです。」
困ったという声
「1個目の丸すらどこに置いていいのかわからない」
「日本語訳選択したまま作業すると痛い目みるよ！」
「モジュール同士をつなぐ部分が押しづらい。」
n8nを使っている人の言葉
良かったという声
「コスパ的にはとても良い感じかとは思っています」
「カスタマイズ性は、ぶっちゃけZapierの10倍くらいある。」
「コードだけで書くより直感的」
困ったという声
「コードノードまみれになって全然ノーコードツールじゃなくなった」
「最新機能を使いこなすには英語リソースを読む必要があります」
料金プランを並べて見る
| プラン | 金額 | 使える量 | 主な内容 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 / 月 | 1,000クレジット/月 | 実行間隔は最短15分 |
| Core | $9 / 月 | 追加は1,000クレジットあたり$0.90 | 稼働シナリオ数は無制限、分単位のスケジュール、Make APIの利用 |
| Pro | $16 / 月 | 追加は1,000クレジットあたり$1.60 | 優先実行、カスタム変数、実行ログの全文検索 |
| Teams | $29 / 月 | 追加は1,000クレジットあたり$2.90 | チームと権限、シナリオのテンプレート共有 |
| Enterprise | 個別見積もり | 記載なし | 記載なし |
金額は年払いを選んだときの月額で、月10,000クレジットの場合の値です（公式ページの初期表示。2026年11月11日に画面で確認）。月払いの金額は記録していません。 出典はMakeの公式料金ページです。
| プラン | 金額 | 使える量 | 主な内容 |
|---|---|---|---|
| Starter | 20€ / 月（年払い） | 2,500実行/月 | 共有プロジェクト1、同時実行5 |
| Pro | 50€ / 月（年払い） | 10,000実行/月 | 共有プロジェクト3、同時実行は最大50 |
| Business | 667€ / 月（年払い） | 40,000実行/月 | セルフホスト専用、SSOとLDAP |
金額はクラウド版の年払い時の月額です。月払いの金額は、取得した本文には含まれていません。 出典はn8nの公式料金ページです。
| ツール | 料金の数え方 | 無料で使える範囲 |
|---|---|---|
| Make | クレジット（処理1回ごとに消費） | Freeプランは月1,000クレジットまで。実行間隔は最短15分で、APIは使えません（APIはCore以上）。 |
| n8n | ワークフローの実行回数（ステップ数は問わない） | クラウド版は無料トライアルのみです。セルフホスト版（Community）は自分のサーバーで動かす形で、ライセンス料はかかりません。 |
無料で使い続けられるのはどちらか
Makeには無料プランがあり、月1,000クレジットまで使えます。実行の間隔は最短15分で、APIは使えません。
n8nのクラウド版は無料トライアルのみです。続けて無料で使う方法は自分のサーバーで動かすセルフホスト版になります。この場合、サーバーの費用と保守の手間は自分で負担します。
この比較でまだ分かっていないこと
- 同じ自動化を両方で実際に動かしたときの消費量。上の計算は公式の数え方にもとづく机上の計算です
- Makeで月10,000クレジットを超えるときの金額
- n8nの月払いの金額（公式ページの初期表示は、年払い時の月額です）
まず無料の範囲で1本組んでみる
料金表を眺めていても、自分の使い方でいくらになるかは分かりません。1本組んで動かせば、クレジットの減り方が数字で分かります。Makeの無料プランは登録するだけで使えます。
この比較の根拠（確認日、方法、出典、更新履歴）
各ツールの記録
出典
このページの更新履歴
- 公式料金ページの記載、利用者の声の集計、n8nのセルフホスト版を起動した実測をもとに作成（Makeの実機検証は未実施）